PCTRIO - il portale del software gratuito
Visualizza il feed RSS

Wolly

Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?

Valuta questo inserimento
di su 27th December 2013 di 13:52 (3873 Visite)


Questa non è una guida, ma solo una serie di test effettuati per capire se oggi ( DICEMBRE 2013 ) con l'avvento degli SSD (Hard Disk allo stato solido) sia conveniente in termini economici ma anche prestazionali acquistare questi nuovi HDD oppure prendere in considerazione i normali HDD che abbiamo sempre avuto. Per questa serie di test, ho usato una scheda madre Asrock 990FX Extreme 4, equipaggiata con una CPU AMD 8350 Vishera-FX con 8 core 4 GHz, 8 Giga di Ram Corsair CML8GX3M2A1866C9R, e 2 HDD Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003 3,5" - 1 TB con 64 MB di Cache, i test con l'SSD invece sono stati effettuati con un Samsung MZ-7TE250BW 840 EVO SSD. I prezzi per 2 Hdd Seagate da 1 TB caduno sono di 51.03 Euro (amazon.it) mentre l'SSD costa 150 Euro (amazon.it). In sostanza oggi 1 giga su SSD costa 1,66 Euro mentre 1 giga sui Seagate costa meno di 20 Cents. Gia questo potrebbe dare un primo indizio, ma andiamo per gradi. Gli SSD hanno molti pregi, il primo su tutti la velocità, questo perche non sono sottoposti a rotazione di piatti (come accade nei normali HDD) ma hanno anche un tempo limitato di vita (con un uso normale 2 anni mediamente). Al momento in cui scrivo il costo degli SSD (sempre in discesa) è abbastanza abbordabile, ma penso che sia piu indicato per i notebook, dove normalmente troviamo HDD da 2.5 con rotazione a 5400 rpm. Ovviamente questo test è rivolto a chi utilizza il Desktop come Gamer, oppure per Videoediting, oppure per chi utilizza Photoshop, Autocad o altri software abbastanza pensati nella loro gestione. Tutto il test si è svolto usando come sistema operativo Windows 7 Professional a 64 Bit, come prima prova abbiamo installato il sistema operativo in abbinamento al pacchetto Office 2007 e tutti gli aggiornamenti di Windows Update, oltre ai relativi driver delle periferiche collegate ed il risultato che abbiamo ottenuto con 1 singolo HDD Seagate è stato questo.





L'immagine che vedete è presa dal software CrystalDiskMark dopo aver finito i 5 passaggi che prevede l'analisi, il risultato è di tutto rispetto per un singolo HDD montato come AHCI su controller sata 3
SATA 3.0 Serial ATA-600 6 Gbps (768 MB/s) TEORICI, 4,8 Gbit/s (600 MB/s) REALI (Wikipedia.it)
lo stesso test è stato fatto anche con l'SSD Samsung ed abbiamo ottenuto un incremento medio del 17% sui valori che vedete nella foto.
Grazie ad Overclocker (SMod di www.pctrio.com) abbiamo lo stesso test con un SSD Kingston v300 120GB montato su C2D E7200@3.16GHz MSI G31M3-L-V2 (g31+ich7) 2*2GB ddr2 800 5-5-5-15-52







Noterete che i valori non sono cosi differenti tra un singolo HDD Seagate ed un SSD.
Poi siamo passati ad una configurazione RAID con gli HDD Seagate, e qui và fatta una premessa: una configurazione RAID con il controller che è integrato sulle schede madri in commercio per il mercato Consumer non è la stessa cosa che avere un controller separato, e non mi riferisco a quelle "schedine pciex" che vendono a 30/40 Euro, mi riferisco a VERI controller che hanno CPU e RAM propri per gestire il Raid in modo autonomo, ma in simbiosi con l'intero sistema, Ad esempio PcTrio.com ha da pochi giorni sostituito il controller Raid del Server Dell R410 che abbiamo parcheggiato, Ceccus ha speso un botto,
http://www.ebay.it/itm/161156313727?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p398 4.m1497.l2649
parliamo di controller USATO......fate Voi. Fine premessa.
Passiamo al test su Raid1 con i 2 HDD Seagate, sempre con sistema operativo aggiornato tale e quale a quello per il singolo HDD, il test con CrystalDiskMark ci ha restituito questo valore.




C'è stato un buon incremento delle prestazioni, ma non ci basta, dato che, se avessimo fatto un Raid1 con 2 SSD di certo si avrebbero valori piu alti, ovviamente a costi raddoppiati ( oggi 300 Euro ).
Infine passiamo al ultimo test fatto con gli HDD Seagate sempre in Raid ma questa volta in configurazione RAID0.






Devo ammettere che sono MOLTO soddisfatto del risultato, ovviamente con questa configurazione si hanno alte prestazioni (sia con HDD che con SSD) ma se uno dei 2 si rovina potete dire addio a tutti i dati in essi contenuti, anche se con dei Backup schedulati si può ovviare anche a questo problema.
Sempre con l'ausilio di Overclocker possiamo mostrarvi un test con SSHD (Solid State Hybrid Drive) in pratica un nuovo HDD che ha una parte SSD ed una HDD standard (seagate desktop sshd 2TB (+8GB ssd caching)) ad un costo abbastanza abbordabile, anche se sono i primi modelli ad essere usciti sul mercato.






Dinop (utente del Forum www.pctrio.com) ci mostra il Suo test con un Dell INSPIRON 6400 ed un SSD della OCZ Technololgy 250 GB Vertex Series SATA 2




Quindi ricapitolando la situazione, oggi Dicembre 2013, 2 HDD normali da 1 TB caduno costano 102 Euro e possiamo avere 2 TB da gestire come vogliamo, sia in Raid0 (2 TB) che in Raid1 (1TB). Con un SSD come il Samsung avremo una spesa di 150 Euro per 1 pezzo ed avremo solo 250 Giga oppure per poter creare una configurazione in Raid (sia in 0 che 1) spenderemo 300 Euro. Ovviamente con SSD, in qualunque configurazione lo vogliamo installare, avremo sempre delle velocità superiori rispetto ad un HDD tradizionale, ma per poterlo comprare spenderemo 3 volte il prezzo del normale HDD ed avremo solo 1/4 dello spazio. Ognuno si faccia i conti in tasca e scelga cosi sia piu conveniente sia sotto l'aspetto economico, ma anche sotto l'aspetto prestazionale. Al momento, personalmente,. non credo che sia conveniente pensare ad un SSD per un Pc Desktop, dato che le prestazioni con gli HDD tradizionali non sono male, purtroppo il costo ad oggi è troppo elevato, per non parlare anche della vita "limitata" che gli SSD hanno. Sicuramente tra un anno la tecnologia avrà fatto passi da gigante e sia i prezzi che le controindicazioni di oggi riferite agli SSD saranno solo storia. Nel frattempo pensateci MOLTO bene prima di spendere soldi.

Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Digg Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da del.icio.us Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da OkNotizie Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Google Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Twitter Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Friendfeed Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Bitly Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Livejournal Inviato "Test SSD vs HDD, conviene la nuova tecnologia?" da Facebook

Home  |   Software  |   Drivers  |   Guide  |   Sicurezza  |   Area gestione
Created by - best view 1024x768 and over. - C.F. 92048990524
PCTrio McAfee PCTrio AVG PCTrio Norton PCTrio Google